To be or
not to be
Μεγάλη και ουσιαστική συζήτηση για τον ρόλο της ΦΛΥΑΣ του
μοναδικού νομικού προσώπου που
λειτουργεί στον Δήμο έπειτα από την
λανθασμένη απόφαση διάλυσης των Νομικών
Προσώπων του αθλητισμού ,Πολιτισμού, Κοινωνικής Πολιτικής στην οποία συμμετείχα
και εγώ.
Στην συζήτηση υποστηρίχθηκε το κλείσιμο της ΦΛΥΑΣ από μέλη της διοίκησης γιατί ήταν θέση του
προεκλογικού τους αγώνα και από δύο μέλη
της αντιπολίτευσης γιατί έχει έξοδα λειτουργίας και αφού εντάσσεται αναφορικά
με τις αποφάσεις στης στον ίδιο έλεγχο με τον Δήμο δεν έχει λόγο ύπαρξης.
Ο Δήμαρχος υποστήριξε την συνέχιση της λειτουργίας και την
θέση αυτή υποστηρίζω και εγώ για συγκεκριμένους λόγους.
Ασφαλώς υπάρχει κόστος λειτουργίας που με την κατάργηση της θα
μπει στο Ταμείο του Δήμου, αλλά ταυτόχρονα θα απολεσθεί η δυνατότητα να
αξιοποιηθούν στο Δ.Σ πρόσωπα ικανά με ειδικές γνώσεις της αγοράς που δεν
βρίσκονται ανάμεσα στους Δημοτικούς Συμβούλους. Θα μεταβιβασθούν αρμοδιότητες στις
διευθύνσεις του Δήμου που προΐστανται υπάλληλοι ικανοί μεν αλλά πολλές φορές άσχετοι
με την διεύθυνση που προΐστανται. Παράδειγμα όλοι οι τελευταίοι διευθυντές της διεύθυνσης
Αθλητισμού ικανότατα στελέχη, δεν έχουν ουδεμία σχέση με τον Αθλητισμό.
Το νομικό πρόσωπο έχει διευθύνοντα σύμβουλο και πρόεδρο αλλά
και δυνατότητα σύγκλισης συμβουλίου σε καθημερινή βάση άρα δεν χρειάζεται να
περιμένει τα ανά 15ημερο δημοτικά συμβούλια για να λύσει απλά καθημερινά
προβλήματα.
Όχι μόνο δεν πρέπει να καταργηθεί η ΦΛΥΑ ,αλλά να συστήσουμε
άμεσα τα Νομικά Πρόσωπα Αθλητισμού και
Κοινωνικής Μέριμνας που εντελώς ηλίθια καταργήσαμε.
